LANDex - Global Land Governance Index

Renforcer les systèmes agricoles de petite échelle

2A Mise en place d’un cadre juridique et institutionnel au niveau national pour soutenir les personnes pratiquant l’agriculture familiale

Évaluation basée sur les personnes

L'indicateur 2A mesure l'existence de politiques, programmes et initiatives spécifiques actuellement en place pour soutenir des systèmes d'agriculture familiale solides.

Cet indicateur contient cinq blocs.

Dans chacun des blocs, il vous sera demandé de répondre aux questions de deux manières différentes: certaines questions recevront une réponse Oui (O), Non (N) ou dans les cas où elles ne s'appliquent pas comme Non Applicable (N / A) . Les autres questions recevront une réponse sur une échelle de 0 à 3, selon les descriptions disponibles à côté des réponses possibles.

Veuillez choisir la réponse qui représente le mieux la situation dans votre pays.

Sous chaque réponse, un espace vous sera fourni pour ajouter des références et des détails pour justifier votre réponse.

Les réponses que vous saisissez dans ce formulaire seront enregistrées dans votre navigateur, pour vous aider si vous devez faire une pause pendant que vous remplissez le formulaire

Vos réponses ne seront enregistrées que dans votre navigateur actuel sur votre appareil actuel. Si vous utilisez Safari, les données seront supprimées après 7 jours.

Informations de Base

À quel pays appartiennent ces données?*

À quelle adresse e-mail pouvez-vous être contacté?*

Quel est son nom?

Voulez-vous que votre nom reste anonyme?

Who are you completing this form for?*

Myself

Someone else

À quelle organisation êtes-vous affilié / affilié?

Is this organisation a people's organisation?*

Oui

Non

What is a people's organisation?

People's organisations are defined as organisations that directly represent people depending upon land and are accountable to them. The constituency the organization represents are indigenous peoples, youth, women, pastoralists, rural workers, rural community members, fishers, landless, forest dwellers and users, peasants and hunter gatherers , afro descendants, quilombolas, adivasi and dalit. NGOs that work closely with people depending upon land but do not represent them are not People's Organisations.

Where is the organisation located?

Dans quel secteur votre organisation travaille-t-elle?

Respondents should choose the sector that best reflects their affiliation. If no sector presented accurately describes the respondent's affiliation, the Other option should be selected.

While non-governmental organizations (NGOs) can be considered within the broader sector of civil society organizations (CSOs), we provide both options to reflect different understandings of these terms in diverse contexts. The UNDP defines CSOs as "voluntary organizations with governance and direction coming from citizens or constituency members, without significant government-controlled participation or representation," and NGOs "as a subset of CSOs involved in development cooperation." Organizations that have chosen to identify as NGOs in LANDex include the Mongolian Land Management Association (MLMA), the Association of Senegalese Lawyers (AJS) and the Peruvian Center for Social Studies (CEPES). Organizations that have identified as CSOs in LANDex include the Kyrgyz Association of Forest and Land Users, the Citizen Observatory in Chile and the Center for Environment and Development (CED) in Cameroon.

What is your gender?

What is your age?

Bloc 1: Stratégie nationale et volonté politique

Bloc 1/5

Méthodologie: LANDex, World Rural Forum (WRF) et World Agricultures Watch (WAW)

Vue d'ensemble : Cet espace vous permet de décrire la catégorie des petits agriculteurs familiaux ou la catégorie équivalente dans votre pays. Comment sont-ils catégorisés ou définis ?

1. Le gouvernement a-t-il élaboré et mis en œuvre des politiques publiques et/ou une stratégie à moyen ou long terme dans le but d’augmenter la capacité du secteur de l’agriculture familiale afin de s’acquitter des rôles multifonctionnels qui lui reviennent en matière de développement national ?

Oui

Non

Références

Q1 (a): Si la réponse à la question précédente (Q1) est * Oui *, alors: Y a-t-il eu un processus participatif pour élaborer cette stratégie nationale? Si la réponse à la question précédente (Q1) est * Non *, veuillez répondre N / A.

Oui

Non

N/A

Références

Q2: L'État a-t-il développé un registre des agriculteurs familiaux?

Oui

Non

Références

Q3: Dans quelle mesure la réforme foncière a-t-elle été mise en œuvre?

0: Non, ce problème n'est pas résolu. Il n'y a aucune tentative de la part de la loi ou de l'État pour résoudre le problème abordé dans l'indicateur.

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

2: Partiellement, il y a eu des progrès significatifs vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique a fait des progrès significatifs dans ce sens, mais ne répond pas entièrement au problème abordé dans l'indicateur.

3: Oui, le problème est entièrement résolu. L'État ou le cadre juridique répond clairement ou expressément à la question abordée dans l'indicateur.

N / A: l'indicateur n'est pas applicable. Non applicable est utilisé dans les cas où l'objet en question est inexistant.

Références

Q4: Cet État soutient-il l'auto-approvisionnement alimentaire et la diversification?

0: Non, ce problème n'est pas résolu. Il n'y a aucune tentative de la part de la loi ou de l'État pour résoudre le problème abordé dans l'indicateur.

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

3: Oui, le problème est entièrement résolu. L'État ou le cadre juridique répond clairement ou expressément à la question abordée dans l'indicateur.

N/A

Références

Q5: Existe-t-il des programmes pour soutenir les jardins et / ou vergers individuels et collectifs?

Oui

Non

Références

Q6: L'État investit-il dans la promotion de programmes locaux d'achat de denrées alimentaires?

Oui

Non

Références

Q7: L'État a-t-il adopté des politiques ou des programmes visant à atteindre la souveraineté alimentaire?

0: Non, ce problème n'est pas résolu. Il n'y a aucune tentative de la part de la loi ou de l'État pour résoudre le problème abordé dans l'indicateur.

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

3: Oui, le problème est entièrement résolu. L'État ou le cadre juridique répond clairement ou expressément à la question abordée dans l'indicateur.

N/A

Références

Q8: L'État a-t-il adopté des dispositions des directives volontaires ou les a-t-il intégrées dans les politiques ou programmes existants?

0: Non, ce problème n'est pas résolu. Il n'y a aucune tentative de la part de la loi ou de l'État pour résoudre le problème abordé dans l'indicateur.

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

3: Oui, le problème est entièrement résolu. L'État ou le cadre juridique répond clairement ou expressément à la question abordée dans l'indicateur.

N/A

Références

Q9: L'État a-t-il appliqué les décisions clés prises par le Comité de la sécurité alimentaire mondiale?

0: Non, ce problème n'est pas résolu. Il n'y a aucune tentative de la part de la loi ou de l'État pour résoudre le problème abordé dans l'indicateur.

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

3: Oui, le problème est entièrement résolu. L'État ou le cadre juridique répond clairement ou expressément à la question abordée dans l'indicateur.

N/A

Références

Q10: L'État a-t-il adopté le Traité international sur les ressources phytogénétiques pour l'alimentation et l'agriculture?

Oui

Non

Références

Bloc 2: Fournir un climat d'investissement favorable

Block 2/5

Méthodologie: LANDex, World Rural Forum (WRF) et World Agricultures Watch (WAW)

Q1: L'éducation est-elle accessible aux agriculteurs familiaux?

N/A

0: Non, ce problème n'est pas résolu. Il n'y a aucune tentative de la part de la loi ou de l'État pour résoudre le problème abordé dans l'indicateur.

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

3: Oui, le problème est entièrement résolu. L'État ou le cadre juridique répond clairement ou expressément à la question abordée dans l'indicateur.

Références

Q2: Les agriculteurs familiaux ont-ils accès aux infrastructures de base?

N/A

0: Non, ce problème n'est pas résolu. Il n'y a aucune tentative de la part de la loi ou de l'État pour résoudre le problème abordé dans l'indicateur.

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

3: Oui, le problème est entièrement résolu. L'État ou le cadre juridique répond clairement ou expressément à la question abordée dans l'indicateur.

Références

Q3: Le gouvernement donne-t-il accès aux programmes d'alimentation scolaire?

N/A

0: Non, ce problème n'est pas résolu. Il n'y a aucune tentative de la part de la loi ou de l'État pour résoudre le problème abordé dans l'indicateur.

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

3: Oui, le problème est entièrement résolu. L'État ou le cadre juridique répond clairement ou expressément à la question abordée dans l'indicateur.

Références

Q4: L'État a-t-il des politiques pour faciliter l'accès à la terre et à l'agriculture familiale pour les jeunes?

N/A

0: Non, ce problème n'est pas résolu. Il n'y a aucune tentative de la part de la loi ou de l'État pour résoudre le problème abordé dans l'indicateur.

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

3: Oui, le problème est entièrement résolu. L'État ou le cadre juridique répond clairement ou expressément à la question abordée dans l'indicateur.

Références

Q5: Existe-t-il des infrastructures de transport et de marché?

Oui

Non

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

Références

Q6: Existe-t-il des systèmes d'information sur les marchés?

Oui

Non

Références

Q7: Existe-t-il des mécanismes pour soutenir l'action coopérative et collective?

Oui

Non

Références

Q8: Existe-t-il des mécanismes de réglementation pour l'agriculture contractuelle?

Oui

Non

Références

Q9: Existe-t-il des politiques ou des programmes pour soutenir les chaînes d'approvisionnement alimentaire courtes?

Oui

Non

Références

Q10: Existe-t-il des politiques ou des programmes qui encouragent la production des femmes rurales?

Oui

Non

Références

Bloc 3: Améliorer la viabilité économique grâce à la recherche et à la vulgarisation

Bloc 3/5

Méthodologie: LANDex, World Rural Forum (WRF) et World Agricultures Watch (WAW)

Q1: L'État soutient la recherche et le développement pour une diversité de cultures, y compris les cultures traditionnelles?

N/A

0: Non, ce problème n'est pas résolu. Il n'y a aucune tentative de la part de la loi ou de l'État pour résoudre le problème abordé dans l'indicateur.

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

3: Oui, le problème est entièrement résolu. L'État ou le cadre juridique répond clairement ou expressément à la question abordée dans l'indicateur.

Références

Q2: L'Etat soutient-il le développement d'un modèle agro-écologique d'agriculture?

N/A

0: Non, ce problème n'est pas résolu. Il n'y a aucune tentative de la part de la loi ou de l'État pour résoudre le problème abordé dans l'indicateur.

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

3: Oui, le problème est entièrement résolu. L'État ou le cadre juridique répond clairement ou expressément à la question abordée dans l'indicateur.

Références

Bloc 4: Investir au-delà de la ferme

Bloc 4/5

Méthodologie: LANDex, World Rural Forum (WRF) et World Agricultures Watch (WAW)

Q1: Existe-t-il des politiques publiques pour guider les investissements privés dans les zones rurales?

Oui

Non

Références

Q2: Le gouvernement est-il engagé dans un processus de décentralisation, lié à la gouvernance de l'agriculture?

N/A

0: Non, ce problème n'est pas résolu. Il n'y a aucune tentative de la part de la loi ou de l'État pour résoudre le problème abordé dans l'indicateur.

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

3: Oui, le problème est entièrement résolu. L'État ou le cadre juridique répond clairement ou expressément à la question abordée dans l'indicateur.

Références

Q3: Les stratégies d'investissement sont-elles coordonnées au-delà des frontières administratives?

Oui

Non

1: Partiel, il n'y a eu que des progrès limités vers la résolution du problème. L'État ou le cadre juridique aborde l'indicateur, mais de manière insignifiante.

Références

Block 5: Plateforme nationale pour l’agriculture familiale

Bloc 5/5

Méthodologie: LANDex, World Rural Forum (WRF) et World Agricultures Watch (WAW)

Q1: Existe-t-il un comité national, une direction, une institution, une plateforme similaire ou un autre mécanisme de dialogue politique sur l'agriculture familiale?

Oui

Non

Références

Q1 (a) Si la réponse à la question précédente (Q1) est * Oui *, alors: Le gouvernement y participe-t-il? Si la réponse à la question précédente (Q1) est * Non *, veuillez répondre N / A.

Oui

Non

Références